最近，上海女子去江西男友家过年，吃完一顿饭就想分手的消息，引发网友热议。很多人理解女孩“非常现实”的决定，也有人觉得女孩嫌贫爱富，得不到真爱。还有人觉得这件事更多反映了女孩“欠缺教养”的问题。这些观点各有其道理。不过，就该女孩最终选择分手而言，几个主要的背景是确定的——尽管这些背景很多人已经熟知，但仍有深入探讨的必要。

对于“女孩吃了一顿年夜饭后就分手”的原因，有很多不同的看法。在一些人看来，城市女孩明知交往对象是来自贫困农村的“凤凰男”，应该对其家庭条件“有多穷”有心理预期，但女孩料不到“穷”之外还这么不讲究，一桌年夜饭居然“黑乎乎”的，由此反映出不讲卫生之类的。也有人认为这只是拍摄时光线不足的问题，作为一顿“山村年夜饭”，并没有太过丢份。

其实没必要过于纠结这幅照片。从女孩发的主帖和回帖来看，对这顿饭的不满，只是她亲眼体会过农村后，对条件落后不满的总爆发而已。而跟“凤凰男”在上海谈恋爱的时候，还没亲自体会到城市农村间的这种落差。现在体会到落差有多大了——比她想象的“差一百倍”，想起“爸妈极力反对找外地人”的“教诲”，在篱笆网论坛各种“姐妹”的劝说下，“醒悟”了过来。可以说是个典型的“理想敌不过现实”的故事。

这里不评论这种“醒悟”是好还是坏。但不得不说的是，多数人面对“现实”时都是类似的选择。什么“找对象是找他那个人，不是他的家庭”，“人是潜力股，总有富裕的那一天”，都敌不过对条件落差的清醒认识。而这种现象是有着深刻现实背景的。

对身处北上广深这类大城市的年轻人来说，富裕的那天不知何时到来，眼下要想生活得有质量，离不开家庭的支持。以买房为例，对很多年轻人来说，在大城市有自己的房子不仅是梦想，也和幸福生活息息相关。北京的一项调查显示，有超过三成的人认为“有房是幸福的决定性因素”，虽然有61.6%的人觉得有房并非决定因素，但也承认有房与幸福有关。

但在北上广深这样寸土寸金的大城市，刚刚毕业的年轻人想凭一己之力买房，近乎天方夜谭。于是在上文的调查中，就有了这样的数据，在“当前青年人购置房产最可能的途径”这一选项中，超过9成选择从父辈家庭寻求支持。

这恰恰是很多在大城市打拼青年的痛点，这位上海女孩也不例外。在热帖中，她并未提及生活中的其他困难，单单提到“（男友）因为没有家底，估计最近两年买不了房”。买房在她心中分量颇重，但男方家中的一顿饭，让她看到了更为残忍的现实：男友的家庭不仅不可能在买房上提供支持，未来筹备婚礼、抚养子女等方面，男方家可能统统指望不上。

通读女孩的发帖，我们还可以发现，如果两人结婚，男方的家庭条件不仅无法提升自己的生活质量，还会降低女方的生活质量，这可能也是女方分手如此决绝的原因。

这名上海女孩的父母一个是国企退休干部，一个是小学老师，虽然地位不高，但以上海的工资水平，无论是看病吃药，还是将来进养老院颐养天年，问题都不太大。但男方的父母是农民，农民养老则困难太多。虽然农村老人也有了养老保险，但每月不过几十元，这点钱对老人养老来说不过是零花钱，根本无法满足其生活和医疗花费。

《中国家庭发展报告（2015年）》显示，虽然城镇老年人感觉养老没困难的人比例不高，只有不到28.9%，但农村仍低于城镇13个百分点。此外，47%的农村老人认为钱不够花，42.3%认为病痛较多，均高于城镇超10个百分点。在养老主要依靠家庭的养老模式下，作为飞出农村，收入不错的“凤凰男”，女孩男友必然要肩负起父母的养老重担。

农村老人养老面临多重困境

这位女孩大概在亲自跑一趟农村后，认识到了，虽然男友“工作能力蛮强”，未来收入可能不错，但如果两人结婚，男方的薪水会有不小的部分要花在父母养老上，并不能成为他们这个家庭的收入。对女孩来说，这相当于让自己背上了沉重的负担。女孩于是前思后想之下，果断选择分手。

除了家庭条件，在中国这样的社会，子女还很难摆脱家长意志对择偶的干预。这固然与传统文化有关系，更多的，还是子女在经济上对家庭有依赖。

结果，很多父母觉得干涉子女择偶理所应当，子女也把父母的干涉看成关爱，不知如何反抗。这名上海女子的恋爱经历即是例证。她的父母“极力反对找外地人，还是穷的外地人”，还威胁她如果去男方家过年就不要回来，并不觉得自己做错了什么；女子虽然谈恋爱时没有听从父母的阻止，但是对父母非常理解，“毕竟父母都不希望将来女儿受苦的”。

最终，现在的年轻人在婚姻问题上还是很难完全进行自主选择。这位上海女孩在农村遭遇“落差”之后，很快就想起了父母，甚至不惜让男方家庭感到难堪，也要家人迅速把自己接走。

很多人指责这位上海女孩，说她欠缺教养，没有礼貌，即使决定分手也不应该让男方家里感到如此难堪，不仅当天就叫车回家，还把照片捅到网上去。这些指责当然是有道理的，但细看这位女孩的帖子，不得不说她这种境况是值得同情的——面对想象不到的“现实”，意料之外的“落差”，女孩基本上是一种六神无主的状态，只想着逃离那个地方。在面对许多网友指责的时候，女孩最终留下了一句“那些骂我的也接受”。

说到底，问题的本质依然还是“理想敌不过现实”。很难去指责女孩的选择。在这个世界上，每个人都有不同的追求，有人偏重物质，有人侧重精神，无分对错；无论男女，每个人都向往幸福的生活，只是每个人幸福的标准不同，有的人物质满足才觉得幸福，有的人精神满足就觉得幸福。物质条件只是女性择偶的一个指标，追求物质上的享受，是个人的权利，没有任何理由站在道德高地去谴责他们。

事实上，这种在物质上追求门当户对的婚姻，不仅在中国很多，国外往往也一样。以美国来说，过去确实不那么注重门当户对，这是因为过去美国人结婚年龄小，很多人高中毕业就结婚，人们对双方的预期收入或教育水平考虑不多，且女性获得高收入的机会比较少。但现在的美国，无论是以收入或教育程度衡量，“比翼高飞”的夫妇都比以往更多。因为结婚年龄推迟了，“门当户对”变得容易起来。而皮尤研究中心去年的一项研究显示，收入和教育越是不平等，人们就越是希望找到优质的结婚对象，所以这一过程可能还会自我强化。

美国现在男女结婚也越来越讲门当户对

然而这种现实并不是人们所想要的。古往今来，无论中外，人们讴歌追求的爱情都不是这种物质化、现实化的。嫌贫爱富的婚姻难得长久，缺乏共同语言的家庭难得幸福，这一样是至理名言。什么时候，社会能够减少点贫富落差、少些“非得买房”、“养老捆住年轻人生活质量”、“父母干涉”等桎梏年轻人婚姻的枷锁？看起来很困难，但在一个好社会，这应该是一个努力的方向。