一位老人上地铁发现没有座位，看到一个孩子坐在“爱心专座”上，竟将其一把拎起，自己坐了下去。孩子母亲称，小孩生病了。老人却表示，生病拿证明，没证明就得让座位。对于这种蛮横的行为而言，如果仅仅是一种偶然行为，大抵就不必计较了。可是，在现实的生活中，这样的奇葩事情并不少，时不时的就会发作，大抵也就说明，这是一种社会顽疾，是该去抄检一下了。

我们不得不承认，人与人的德育差距是客观存在的，而这并不会随着年龄的增加而改变什么。有的人可能年轻的时候道德水平很差，但会随着年龄的增加，生活经验的增多而有所改观。不过，有的人却一辈子毫无长进，却凭借年龄与社会的关系，硬深深的掘取人们的尊重。

让人感到惊诧的是，明明满嘴的“仁义礼智信”，却恰恰作出让人难堪的举动。总以为自己是长者，就应该得到什么似的。就如让座这种事情，既然突出一个“让”的行为，大抵不让也不会怎样。实际上，就以目前年轻人的素质，多数时候真还会让出座位给长者的。

不过，作为让座的人而言，在身体不舒服，身体疲倦时，不让也是可以的。一个真正文明的社会里，是应该考虑彼此的感受的。否则，就以某一方享受为前提而运行的道德机制，大抵就是一种道德流氓化。

这些年，新生代的道德素质是提高不少。与之相反的长者们，反倒是各种拉后腿。某种层面上，长者们似乎被年龄换来的道德优越感惯坏，成为不折不扣的“道德流氓”。这个世界，不怕小人耍流氓，就怕君子耍流氓。可惜，伪君子的人设，总是很容易就崩塌。比如，这个不合时宜的强逼让座行为，老大爷的人设就瞬间坍塌，年龄再高也难以掩盖不道德的嘴脸，真是件痛的领悟。

我相信，老大爷在强逼生病小孩让座的时候，是认定自己是君子的。要不然，他怎么会不顾老脸的强词夺理。说到底，他也是在乎面子的。只是当错误来不及止损时，他选择了诡辩，从而彻底进入“流氓主义”的漩涡。于此也就露出虚伪的一面，向流氓主义迈进了一步。

我总觉得，被“特殊时代”扭曲的那一代人，内心缺乏温和的对话意识。在他们的意识投射里，总是存在骗与被骗，那种长久形成的对立逻辑，时时刻刻的都在让他们焦灼。他们总觉得，这个世界永远处于一种你死我活的境地。于是，开始用逆天的逻辑行走，逐步向流氓化演进。

实际上，他们自己所认为的理所当然，在真正的道德天平上，是极其恶劣的一种流氓行为。人世间的可悲之处，大抵就是不知道自己是个有病之人，说到底自己是怎么死的都不明白，活的还有什么意义。

可惜，这样的人却很多，尤其在年龄较为长一些的群体中，很是集中。有的长者，自己腐朽不堪，但不会让别人跟着腐朽，还算比较正常的。有的长者就不消停，自己本来腐朽愚蠢，却还要驾驭周遭向前迈进，到最后只能被晒在太阳底下，成为众人口诛笔伐的对象，真是莫大的悲哀。

一个正常的社会里，道德的标准的极限也是不会伤人的。不管是逼人让座的老人，还是讨伐老人的大众言辞，总觉得都没有站在适度的区域里进行。我常常在想，如果没有人让座的情况下，老人又特别需要就座，大概是可以主动提出来的，相信周围人也会谦和的让出座位。可要是强行的去进行，大抵就会陷入是非的不堪境地。

至于，大众对于老一辈的评价言辞，也应该有一个历史观的考量，要不然总将特殊年代的不堪，追加到他们头上，着实也是一种“流氓式的话语逻辑”。说到底，要想活在真正道德的社会里，每一个都应该有考虑他人的意识，要不然“道德”就是流氓的工具。

到头来，我们也只能不断的向“流氓化”逐次的演进，总有一天，新生代也会老，但还是不被未来的人类欢迎，这样的“恶性死循环”真的好吗？